北京时间的4月7日，CBA官方在公布了2024-25赛季的常规赛奖项之后，媒体评选的CBA常规赛奖项也随之揭晓。其中，由体坛周报主导的评选结果，以其专业性与权威性得到了众多关注。具体来看，胡金秋以其出色的表现被评为最有价值球员，而曾凡博的出色进步使其成为了进步最快球员，而杨瀚森以其独特的防守能力被评为最佳防守球员。与此同时，王博作为最佳教练独占鳌头，李祥波则凭借其出色的新秀表现荣获最佳新秀奖，而王建武则被评选为最佳总经理。

从这些奖项中可以看出，与CBA官方评奖的某些结果虽有一致性，但更多的却是差异。这种差异，主要体现在两个方面：一是评奖标准的不同，二是奖项设置的差异。

首先说评奖标准。体坛周报联合腾讯新闻推出的CBA常规赛奖项评选，其规则是由45位投票人参与，每位投票人为各奖项提名三位候选人并排序打分。这种评选方式更加注重灵活性和多样性，与CBA官方的个人累计贡献值等计算公式有所不同。

再来看奖项设置。媒体评奖与CBA官方评奖在奖项数量上有所不同。媒体评奖设立了六大奖项，而CBA官方则设立了七大奖项。这其中，最具价值球员的评选在官方评奖中被拆分成本土MVP与最佳国际球员。这一改动，也是鉴于外援的整体表现普遍强于本土球员的实际情况。

此外，媒体评奖的最佳新秀仅限于一年级新秀球员，而官方设置的最佳星锐球员则包括一二年级的球员。同时，媒体评奖中新增了最佳总经理奖项，这与NBA的评奖体系相接轨。然而，官方评奖中设有最佳第六人奖项，这一点在媒体评奖中却没有涉及。

在三个奖项相同方面，胡金秋、曾凡博和王博分别在两个体系的评奖中获得了相应的荣誉。其中，胡金秋在官方评奖中以压倒性优势获奖，在媒体评奖中也与外援一同竞争并取得佳绩。这足以证明他们的实力与表现均获得了业内的广泛认可。

而在三个奖项不同方面，例如最佳防守球员的评选，官方评给了广厦后卫孙铭徽，而媒体评奖则将荣誉授予了杨瀚森。这反映了不同评委对于最佳防守球员的理解和认可有所不同。同样的情况也出现在最佳新秀和最佳星锐球员的评选上。

此外，关于CBA官方设置的最佳第六人奖项的获得者引发了不小的争议。而王建武作为媒体评奖的最佳总经理，其对于球队的选人用人以及球队成绩的提升都得到了评委们的认可。

总的来说，无论是CBA官方的评奖还是媒体的评奖，都是对球员、教练以及球队管理层努力付出的一种肯定和认可。虽然两者在某些奖项上存在差异，但这正是体育竞技的魅力所在——每个人都有自己独特的发光点，每个团队都有自己独特的魅力。这些差异和争议也使得CBA的评奖活动更加引人关注和期待。